IP adresa ukázala prstom...nie však jednoznačne
Otázka IP adresy a jej možnosti identifikovať používateľa je vo viacerých prípadoch neodškriepiteľná. Nielenže sa o nej vyjadrila Pracovná skupina podľa článku 29 vo svojom stanovisku k pojmu osobný údaj, ale u našich českých susedov sa ocitla na pretrase pri súde „sťahovača“ nelegálneho obsahu, ktorého predbežne zachránilo iba to, že PC používala aj jeho priateľka.
Z obsahu len stručne: 4 mesiace s ročnou podmienkou za warez v PC a používanie DC++ (filmy, hudba, hry a softy). Najvyšší súd rozhodnutia nižších súdov zrušil pre nedostatočné preukázanie osoby páchateľa (PC nepoužíval iba on sám!!!) a ide sa odznova.
ZDROJ:
http://husovec.blogspot.com/2010/03/czech-supreme-court-on-filesharing.html
INÉ ČLÁNKY:
http://www.oou.sk/content/ip-adresa-je-teda-osobny-udaj
IP zdaleka nemusi byt jedinecna
Staci nechat doma zapnute AP s nezabezpecenym pristupem na internet. V tu chvili je puvodni pachatel v podstate zcela nedohledatelny, protoze ze stejneho IP teoreticky muze komunikovat kdykoliv a kdokoliv. Popr nechat na pocitaci bezet proxy, vymluvit se na zavirovany pocitac, ktery je nejspis soucasti botnetu...Proste a jednoduse IP > pocitac > clovek a ne IP = pocitac = clovek. (dokud se sam neprizna)
RE: IP zdaleka nemusi byt jedinecna
Isteze to nefici vzdy len IP = pocitac = clovek... Ale pokial mas vsetko zabezpecene (AP, PC ...) a pouzivas komp sam, tak to moze byt pomerne zavazny dokaz.
Postavit vsak cely pripad iba na IP bez dalsich dokazov alebo priznania by vsak bolo prinajmensom odvazne :)
Či sa ale vyhne ?
Zaujímavý prípad však ?:) Mojich kamarátov hodne prekvapil lebo ČR je už veľmi blízko :)) Už to nie je rumor z Ameriky či Nemecka.
No ja síce trestňák niesom, to je fakt, a nemám z toho ani štátnicu ešte :)) Ale, zbaví sa tým toho že môžu byť obaja stíhaný ako spolupáchatelia ?
Spolupachatelia
Tiez trest sledujem len spoza plota, ale opytal som sa povolanejsich a:
- ak ide o spolupachatelstvo, musi ist o spolocne umyselne konanie viac ako jednej osoby a to musi preukazat obzaloba dokazmi
- obhajobe staci ked vyvola pochybnosti o tom, ci trestny cin spachal obzalovany
- lebo pouzivat pocitat neznamena este stahovat a treba umysel
thanx to lekvar
In dubio pro reo
V pochybnostiach sa ide v prospech obžalovaného. Tak v ČR ako v SR. Pokiaľ teda existuje pochybnosť, že to nebol práve chalanisko, ale jeho frajerka čo usovala PC tiež, normálny trestný súd by ho nemal na základe tohto dôkazu odsúdiť.
Druhá vec je, že pokiaľ by žil sám a jeho PC by nikto nevyužíval, tak by bol asi bez šance vyhnúť sa trestu (hoci podmienečnému).
Čiže, IP-čka preukázala, že to bol on, ale na to, aby bol odsúdený v trestnom konaní to nestačí. Pre trestné veci je potrebné nepochybné preukázanie viny.
Zbytečné problémy
Vím, že už to bylo řečeno hodněkrát, ale opravdu nechápu, proč ještě někdo používá DC++, torrenty, ... když existuje řada téměř stejně "nenáročných" metod jak se dostat ke stejnému obsahu legálně? Zajímalo by mě, jak tento výrok soudu ovlivní další podobné případy v budoucnu. Nedokážu si moc představit, jak přesněji než podle IP by chtěli "pachatele" identifikovat.
Post new comment